Une nouvelle réponse à notre questionnaire sur la montée des partis nationalistes

Publié le par Garrigues et Sentiers

Robert Kaufmann dont nous avons publié le 19 juin la contribution à notre interrogation sur la réponse que nous pouvons donner comme chrétiens à la progression des partis nationalistes nous adresse une nouvelle contribution en réponse à celle de Didier Levy que nous avons publiée le 24 juin.

G & S

Si, je pense que la foi religieuse peut et doit influer notre vision politique du monde.
Dans la mesure où celle-ci est l’organisation de la vie de la Cité.

Le BIEN COMMUN enseigné par le judéo-christianisme trouve sa justification dans l’INTERET GENERAL dont le pouvoir politique a la charge.

Je pense que les questions posées dans le blog méritent davantage de hauteur et de recul dans les réponses que le discours idéologique "anti- capitaliste" de Monsieur Levy.
Je pense qu’il n’est pas utile de reprendre une par une la série d’affirmations gratuites et de contre-vérités citées.
Notamment, que nous perdons progressivement les avantages sociaux acquis à la Libération…

Citons néanmoins les retraites : 65 ans en 1945 et 20 ans d’espérance de vie acquises depuis lors…
La multitude d’allocations diverses acquises depuis en faveur des personnes modestes ou en difficultés. Aides diverses aux migrants, à la fureur de l’extrême-droite..
L’explosion des bacheliers et des étudiants en enseignement supérieur.
La progression impressionnante du niveau de vie et des conditions de l’habitat.
La France, c’est connu, dispose de l’un des meilleurs statuts en qualité et en pourcentage du budget au monde.   Rien de surprenant que les immigrés se pressent à nos portes.

De même, amalgamer Maurras, Drumond, Pétain, l’OAS, le FN, le RN… n’est pas historiquement honnête
Les pleins pouvoirs à Pétain ont été votés par la gauche du Front Populaire en 40. Qu’on soit contre ou pour, les propositions du RN ne pourraient être mises en œuvre que dans le cadre de la Constitution gaulienne, démocratique, sociale et libérale de la Ve République. Il faudrait l’accord des deux Chambres réunies en Congrès pour la modifier.

On peut constater dans le même temps l’occultation complète de celui qui caracole en tête de la Gauche de la Gauche, qui se félicite des actions des groupes terroristes, déploie un militantisme antisémite actif, pour des raisons ombrageuses qu’on devine; qui affiche un programme économique d’un anti-capitalisme délirant suicidaire. Il suffit de lire dans la presse ce qu’en pensent l’ancien Président socialiste et les anciens Premiers Ministres socialistes.

Chacun s’oriente et se prononce en fonction de sa place dans la société ; de son passé, de sa structure intellectuelle, morale, spirituelle. Mais chacun doit rejeter ses passions idéologiques ou par trop personnelles. La question essentielle demeure :

QUEL MONDE VOULONS-NOUS LEGUER A NOS PETITS ENFANTS, en tenant compte des erreurs passées ?

Robert Kaufmann

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
L
Monsieur Kaufmann s'en prend aux idéoloques...Puis il écrit :<br /> « On peut constater dans le même temps l’occultation complète de celui qui caracole en tête de la Gauche de la Gauche, qui se félicite des actions des groupes terroristes, déploie un militantisme antisémite actif, pour des raisons ombrageuses qu’on devine; qui affiche un programme économique d’un anti-capitalisme délirant suicidaire. Il suffit de lire dans la presse ce qu’en pensent l’ancien Président socialiste et les anciens Premiers Ministres socialistes. »...<br /> Et enfin il conclue :<br /> « Mais chacun doit rejeter ses passions idéologiques ou par trop personnelles ».<br /> Tout est dit!<br /> On sourit ou on pleure?
Répondre
L
J’aime le débat. Je le sais utile. J’y participe avec entrain.<br /> Et le débat peut se montrer abrupt, rude, tendu.<br /> Mais celui qui, ici, est ouvert justifie-t-il des mises en cause personnalisées telles que l’imputation d’un manque « de hauteur et de recul » faite au débateur dont on critique en outre « le discours idéologique » et les « affirmations gratuites et (…) contre-vérités » qui vont de pair. <br /> Lequel débateur reconnait bien volontiers qu’il appartient au courant de pensée anti- capitaliste. Mais qui, de par sa formation, a bien la certitude qu’il est « historiquement honnête », c’est à dire tout à fait fondé, de mentionner une continuité et un courant de filiation entre « Maurras, Drumont, Pétain, l’OAS, le FN, le RN ».<br /> Et qui se permet, au passage, de rectifier l’assertion par trop simplificatrice, pour ne pas dire sommaire, qui voudrait que « Les pleins pouvoirs à Pétain (aient) été votés par la gauche du Front Populaire en 40 » : le dit Front Populaire s’étant désagrégé deux ans plus tôt, et l’Assemblée nationale réunie à Vichy comprenant le Sénat qui avait mis fin à cette séquence en contraignant le second ministère Blum à la démission. Etant entendu que le choc immense de la défaite de mai-juin 1940 avait aboli toute référence au contexte politique et national antérieur.<br /> Ceci étant, les observations formulées ci-avant sont complètement dépourvues d’importance et même d’intérêt à quatre jours du dimanche 7 juillet 2024. Où se décidera le succès ou l’échec de la marche au pouvoir d’un parti nationaliste, incarnant la pulsion autoritaire et les obsessions identitaire, xénophobe et raciste de l’extrême-droite, telle que celle-ci s’est conçue depuis la fin du XIX ème siècle. <br /> Une extrême-droite qui, pour la première fois, est en capacité de l’emporter dans les urnes pour avoir su déployer une démagogie d’une tonalité si outrée qu’elle a acquis – en mettant en avant ses boucs émissaires de prédilection - tous les contours de la fonction tribunicienne pour la presque moitié de la France qui n’en peut plus d’être délaissée, précarisée et méprisée. Le vote Gilets Noirs prenant en quelque sorte la suite de ronds-points des Gilets Jaunes.<br /> Et l’enjeu de ce dimanche 7 juillet 2024 est si capital qu’il s’impose de le situer et de le définir dans les termes où il a été le plus clairement et le plus catégoriquement exposé. Soit, à mon sens, par Raphaël Glucksmann.<br /> "Je les vois si nombreux, commentateurs et politiques, sur les plateaux s’exciter sur le programme économique du Nouveau Front Populaire comme si cela revêtait encore la moindre importance, taper sur Emmanuel Macron et son arrogance comme si c’était le sujet du jour, replacer constamment Jean-Luc Mélenchon et ses provocations au centre du débat comme si c’était l’enjeu du moment. C’est pathétique.<br /> "Soyons honnêtes : il n’y aura ni majorité macroniste, ni majorité de gauche dimanche prochain. Donc le seul, l’unique enjeu de ce second tour, c’est la majorité absolue pour le RN. Et la seule manière de répondre, c’est par « oui » ou par « non ».<br /> "Ces élections impromptues et insensées sont devenues hier soir un référendum (elles l’étaient depuis le début selon moi): pour ou contre l’extrême-droite au pouvoir’’.<br /> Oui, la montée des partis nationalistes, si elle demeure assurément une question de toute première gravité, est pour le moment une question suspendue, et au moins jusqu’à la nomination de notre prochain gouvernement.<br /> Didier Levy – 3 juin 2024
Répondre
C
Pleinement en accord avec cet article/réponse, j'ajoute que la stratégie de Jean-Luc Mélenchon, n'écoutez pas ses paroles( je suis un républicain et un démocrate) mais regardez ses actes( venir commenter les résultats en compagnie de Rima Hasan) ne serait-il pas de provoquer un chaos social ? Pour espère-t-il devenir un homme providentiel ! Sur le plan social, la représentation de LFI, c'est le misérabilisme. Ce qui est plus grave ce sont les discours tenus dans les cités "Vous, vous n'avez rien, "eux" ils ont tout- les policiers vous empêchent de sortir de vos quartiers " et leur soutien actif aux islamistes. Les conséquences on les connaît : les émeutes de juillet 23 et les pillages des commerçants.<br /> <br /> Si vous ne connaissez pas Rima Hasan je vous conseille de faire une recherche sur elle et d'écouter ses paroles publiques sur : "les traîtres" de LFI ( adhérents qui ont osé critiquer le leader et que ce dernier a évincé du parti) lorsqu'on sait dans l'idéologie fanatique musulmane comment on considère les traîtres et comment on les punit !<br /> <br /> Ceci dit, toute une population vieillissante en majorité chrétienne résiste aux discours de haine et manifeste dans les actes du quotidien la possibilité de vivre en paix, ou vit des contradictions, exemple s'occuper bénévolement du soutien scolaire aux enfants d'immigrés, surtout les derniers arrivants, et voter RN !<br /> <br /> Gardons notre sang-froid, l'Evangile de ce jour concerne la tempête sur le lac, les vents se déchaînent, les disciples prennent peur et Jésus dort ... mais la tempête ne dure qu'un moment... <br /> Essayons de traverser la tempête voire les cyclones, de toutes les façons cela fait des années qu'une grande partie de la population désirait que le RN prenne les rênes du gouvernement alors... <br /> <br /> <br /> Amicales salutations<br /> Christiane Giraud Barra
Répondre
C
« Rien de surprenant que les immigrés se pressent à nos portes. » <br /> Air connu et refrain repris par les partis nationalistes pour en faire une vox populi, bien éloignée de la vox Dei.<br /> <br /> Ce n’est pas l’attrait des aides sociales ou leurs bénéfices supposés qui font venir les migrants et ce n’est pas leur disparition agitée ou autres repressions gesticulées qui les décourageront. Leur suppression ne tarirait pas le flot. Ils ne cherchent pas notre paradis, ils veulent simplement quitter leur enfer.
Répondre
C
En effet quel monde léguer à ceux qui sont plus jeunes que nous ! Vouloir essayer...Est loin d'être là réponse. Jouer aux des son avenir et celui de ses semblables s'il apparaît tentant me semble trop risqué pour être digne des humains! Trop de dégâts pour les plus faibles, ceux et celles qui ont le plus besoin de la solidarité de tous. De plus, si tout va si mal (dit-on!), pourquoi ne pas se mettre ensemble au lieu de s'affronter ?
Répondre
P
Je retourne la question finale de M. Kaufmann : à quels enfants allons-nous laisser notre monde ?<br /> Une question profondément dérangeante citée par Alain Finkielkraut (Pêcheur de perles).<br /> PBJ