Élection présidentielle des 10 et 24 avril : des chrétiens à Vanves s’expriment

Publié le par Garrigues et Sentiers

Après la publication de l’article de Guy Roustang, Élection présidentielle et changement climatique, deux de nos fidèles internautes, Danielle et Philippe Nizieux-Mauger, nous ont adressé en commentaire le texte d’un manifeste signé par des chrétiens de Vanves qui constitue plus largement, selon leurs propres mots, une « participation » au débat démocratique actuellement ouvert dans notre pays.

Afin de lui donner un plus large écho, nous publions ce manifeste sous forme d’article.

G & S

Nous vivons actuellement une période de grande incertitude et de grand danger avec le retour de la guerre en plein cœur de l’Europe, en Ukraine. En France, nous allons voter les 10 et 24 avril prochains pour élire le Président de la République. 

En janvier de cette année 2022, les évêques, dans un texte intitulé L’espérance ne déçoit pas, appelaient à juste titre l’ensemble des chrétiens à ne pas s’abstenir, en laissant une ouverture vers le vote blanc. Nous chrétiens à Vanves avec des opinions politiques diverses, voulons dépasser cette proposition. Voter, c’est choisir ! Voter blanc, c'est oublier les propos de l’archevêque Desmond Tutu récemment disparu et infatigable combattant de l'apartheid en Afrique du Sud : « Si vous êtes neutre dans une situation d'injustice, alors vous avez choisi le camp de l'oppresseur. »

Le climat actuel est à la fois dangereux à l’international avec la guerre en Ukraine et nauséabond en France avec des candidats populistes, qui, outre le fait d’avoir résolument soutenu un dictateur comme Vladimir Poutine, rejettent les étrangers, favorisent le racisme et l’antisémitisme, exacerbent les peurs de l’Islam. Ils cherchent à s’imposer comme les défenseurs d’un christianisme identitaire servant de prétexte à la violence et la haine de l’autre qui est aux antipodes du message du Christ : « J’ai eu faim, j’ai eu soif, j’étais un étranger, j’étais nu, malade, en prison et vous êtes venus jusqu’à moi… En vérité, je vous le déclare, chaque fois que vous l’avez fait à l’un de ces plus petits qui sont mes frères, c’est à moi que vous l’avez fait (Mt 25). »

Notre Pape François se déclarait très inquiet dès 2021 de la montée des populismes dans notre pays et appelait à dénoncer les idéologies qui « enferment les peuples ». Nous appelons à faire barrage à ces candidats populistes dès le premier tour des élections présidentielles, afin de permettre que puisse se tenir un vrai débat entre deux candidats authentiquement républicains au deuxième tour.

Par notre vote, dès le 1er tour des présidentielles, nous devons clairement affirmer un projet de développement du pays qui refuse la haine et le rejet de l’autre. Nous devons promouvoir les valeurs de liberté et de démocratie, et afficher notre solidarité avec l’Ukraine. Nous serons chacun de nous autant comptables de nos silences que de nos paroles. 

« On ne subit pas l’avenir, on le fait » (Bernanos)

Publié dans Réflexions en chemin

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
L
Lire l'essentiel fait au chaud au coeur, comme toutes les rencontres de convictions qui s'accordent sur la liberté la démocratie, et la solidarité : "... l'insulte aux valeurs du christianisme".<br /> "On ne subit pas l'avenir, on le fait" : la citation de Bernanos est un mot d'ordre pour tous les humanismes<br /> Que ce manifeste d'une exemplaire lucidité, en la générosité qui le porte, trouve ici sa publication lui donne assurément un salutaire écho.<br /> Espérons que cet écho s'élève assez haut pour convaincre Celui qui écoute les paroles qui répondent à la sienne de donner un providentiel coup de pouce à ce message - celui qui nous évitera dimanche une soirée électorale en forme de veillée funèbre.
Répondre
B
En total désaccord avec l'article de G. ROUSTANG publié hier qui conseillait très nettement un vote contre E. MACRON, propos qui m'ont véritablement choquée, j'approuve par contre l'article de ce jour indiquant le danger que représente les candidats dits "extrêmes" de gauche ou de droite<br /> Etant donné le climat actuel très dangereux , anti républicain, le complotisme inquiétant qui se répand tout azimuts, ajoutons à cela la guerre en Ukraine et les rapprochements dans un passé récent vers V POUTINE de deux candidats populistes qui peuvent potentiellement être élus à cette présidentielle, l'article de Mr ROUSTANG était à mes yeux très caricatural, certes je peux comprendre que l'on n'approuve pas la politique menée depuis 5 ans, mais cela est de l'ordre de sentiments personnels dont il faut prendre distance lorsque l'on écrit un article s'adressant à un public large, d'ailleurs j'ai était très surprise qu''un tel positionnement apparaissent sur des colonnes de votre Association , que je suis depuis de très nombreuses années, parce que justement vous défendez en général des idées très argumentées, profondes et ouvertement chrétiennes <br /> Ben à vous
Répondre
L
Je tiens à dire mon adhésion entière, phrase après phrase, avec l'argumentaire, pour moi exemplaire de lucidité, qui soutient la réponse de M. Guy Roustang.
G
Je regrette que mon article ait pu prêter à confusion puisque Mme Bekkara indique qu’elle a été très choquée par mon article qui, selon elle, « conseillait très nettement un vote contre Macron », et qu’elle approuve « par contre » l’article envoyé par Danielle et Philippe Nizieux-Mauger indiquant le danger, selon Mme Bekkara, que représentent « les candidats dits « extrêmes » de gauche ou de droite ».<br /> Pour ma part, comme Madame Bekkara, j’approuve toutes les positions du manifeste envoyé par Danielle et Philippe Nizieux-Mauger, qui est signé par des chrétiens de Vanves. Mais il me semble que cet article vise les extrêmes de droite. Je ne vois pas en quoi il viserait un candidat « extrême » de gauche. En effet ce manifeste déclare : « Le climat actuel est à la fois dangereux à l’international avec la guerre en Ukraine et nauséabond en France avec des candidats populistes, qui, outre le fait d’avoir résolument soutenu un dictateur comme Vladimir Poutine, rejettent les étrangers, favorisent le racisme et l’antisémitisme, exacerbent les peurs de l’Islam ». Il me semble que cela concerne clairement Marine Le Pen et Eric Zemmour, candidats de droite. Je ne vois pas en quoi cela pourrait concerner un candidat de gauche, par exemple Mélenchon. Car si celui-ci a eu des positions ambiguës parfois à l’égard de Poutine, il ne peut pas être accusé de rejeter les étrangers, de favoriser le racisme et l’antisémitisme. <br /> Quant au fait que mon article aurait conseillé « très nettement un vote contre Macron », je me suis mal fait comprendre. Cet article s’adressait aux abonnés de l’eccap et aux lecteurs de Garrigues et Sentiers. C’est-à-dire des personnes dont je n’imaginais pas une seconde qu’ils puissent voter pour Marine Le Pen ou pour Eric Zemmour. <br /> Mon désaccord avec Madame Bekkara porte probablement sur ce point : quand j’ai écrit mon article et quand je discute avec des amis (y compris des amis de Garrigues et Sentiers) je n’imagine pas une seconde qu’ils soient attirés par Marine Le Pen ou Eric Zemmour qui rejettent les étrangers et favorisent le racisme. Inutile donc d’en parler, tellement il est évident qu’il ne peut être question de voter pour eux. Par contre on peut imaginer selon moi de voter Mélenchon parce qu’il a une petite chance d’être au 2ème tour et que je ne le mets pas dans le même sac que les extrêmes de droite, malgré mes réticences personnelles sur ses positions à l’égard de Poutine par exemple.<br /> Je reviens aussi sur le fait que je conseillerais, selon Madame Bekkara : « très nettement un vote contre Macron ». Je veux préciser que si au 2ème tour il y a un duel Macron-Le Pen, je voterai Macron la mort dans l’âme, c’est-à-dire pour moi le moindre mal. Parce que, comme le dit Alain Supiot juriste, professeur émérite au Collège de France, dans une tribune du Monde du 31 janvier 2022 : « Nous assistons, depuis l’arrivée d’E. Macron qui dirige l’Etat comme une start-up, à l’Etat contre l’Etat, c’est-à-dire à la destruction de l’Etat par lui-même ». Il donne comme exemples : le démantèlement prévu d’EDF, comme de tous les statuts professionnels (statut salarial, fonction publique, cheminots, préfets, diplomates, universitaires…) et de la paupérisation de tous les services publics (police, tribunaux, hôpitaux, tribunaux, écoles ou université). Et il conclut sa tribune ainsi : « Alors que depuis 1946, c’est l’invention de l’Etat social qui avait instauré la légitimité de l’Etat et la victoire des démocraties. S’employer à le défaire méthodiquement au lieu de le réformer démocratiquement ne peut conduire qu’à la violence ». <br /> Je ne reviens pas sur les positions de F. Dosse qui, après s’être réjoui de l’arrivée d’E. Macron au pouvoir, a déchanté et confirmé les analyses d’A. Supiot. J’ajoute que pour ma part j’ai été scandalisé par le mépris d’E. Macron à l’égard des quartiers populaires, et à la façon dont il a ignoré le rapport sur les banlieues qu’il avait demandé à J.L. Borloo. Il me semble que c’est aux antipodes du message du Christ en Mathieu 25 « J’ai eu faim, j’ai eu soif etc. » cité dans le manifeste des chrétiens de Vanves. <br /> Je conseillerais enfin d’écouter ou de lire Vincent Jauvert dans « La mafia d’Etat » (Ed. du Seuil, oct.2021). Depuis l’élection d’E. Macron on constate un renforcement de cette caste de hauts fonctionnaires qui font des allers-retours entre le privé et le public et qui cumulent les pouvoirs administratifs, politiques et économiques. Edouard Philippe, ancien premier ministre d’E.Macron en étant l’un des exemples marquants. <br /> Tout ceci en espérant trouver grâce auprès de madame Bekkara qui considérait que ma critique de la politique menée depuis 5 ans reposait sur des « sentiments personnels dont il faut prendre distance lorsqu’on écrit un article s’adressant à un large public ». J’espère pour ma part rester fidèle à ce qu’apprécie Madame Bekkara dans Garrigues et Sentiers : des idées très argumentées, profondes et ouvertement chrétiennes<br /> Guy Roustang
D
ce texte a été distribué à la sortie des messes à Vanves le dernier we , sur l'espace public. Il a été repris parle quotidien Le Parisien, et a fait l'objet de commentaires de tous bords de la part des gens qui ont reçu le tract. Certains ont trouvé qu'on n'avait pas à se mêler de politique, d'autres au contraire, avant lecture, craignant qu'on ne soutienne les extrêmes!<br /> pour d'autres, beaucoup de satisfaction aussi! et de soutien!
Répondre
L
Beaucoup de satisfaction et de soutien - je confirme !